錢款轉(zhuǎn)錯了銀行賬戶，收款人不但拒絕返還，還將錢轉(zhuǎn)給了自己兒子，付款人能要求收款人返還款項、利息，以及為了追索該款項支出的交通費、住宿費嗎？

　　案情簡介

　　2023年1月1日，姜某委托張某轉(zhuǎn)賬100萬元至賴某賬戶，由于蔡某與賴某的姓名中第二個字均為“剛”，兩人的姓名在張某手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬列表中也處于相鄰位置，導(dǎo)致張某誤將上述款項轉(zhuǎn)賬至蔡某賬戶。張某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)款錯誤后，第一時間報警并嘗試與蔡某溝通，蔡某拒絕返還上述款項，并將款項轉(zhuǎn)至自己兒子賬戶，故張某訴至法院，請求判令蔡某返還不當(dāng)?shù)美?00萬元及利息，賠償張某為此支付的交通費、住宿費、律師費。

　　蔡某辯稱，不同意返還，該款項是張某代替案外人付某向自己還的錢；且張某在明知其身體發(fā)燒導(dǎo)致頭腦不清時，仍執(zhí)意通過手機(jī)銀行操作大額轉(zhuǎn)款，此行為明顯存在主觀過錯。

　　法院審理

　　本案的爭議焦點是：蔡某是否應(yīng)當(dāng)返還該款項及利息？是否應(yīng)當(dāng)賠償交通費、住宿費？

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！辈划?dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：（1）一方獲得利益；（2）一方獲益無法律根據(jù)；（3）致使對方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系。具體到本案中，張某提交證據(jù)能夠證明其轉(zhuǎn)賬100萬元的過程、原因及發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯后采取的及時補(bǔ)救措施，能夠證明張某系誤將100萬元款項轉(zhuǎn)給了蔡某，蔡某取得的100萬元沒有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)利益，其行為屬于不當(dāng)?shù)美?，蔡某?yīng)當(dāng)予以返還。蔡某辯稱張某向其轉(zhuǎn)款的行為系代付某償還借款，但付某并未認(rèn)可該筆款項是委托代償?shù)慕杩?，故蔡某提交的證據(jù)不能證明其接受100萬元的合法性，法院對蔡某的該項辯解意見不予采納。張某要求蔡某返還100萬元的請求，于法有據(jù)，于事有理，法院予以支持。

　　關(guān)于損失，《中華人民共和國民法典》第九百八十七條規(guī)定：“得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失?！痹诓棠橙〉貌划?dāng)利益后，經(jīng)張某和派出所明示，蔡某仍拒不返還100萬元款項，屬于惡意得利人。蔡某獲得該100萬元并無法律根據(jù)，且其獲得利益的行為給張某造成了損失，張某可以要求蔡某返還不當(dāng)?shù)美?00萬元并要求其依法賠償損失。張某要求蔡某自2023年1月2日起至實際返還之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付利息的請求，于法有據(jù)，法院予以支持。但是，不當(dāng)?shù)美贫纫?guī)范的目的是去除得利人無法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。所以得利人應(yīng)賠償?shù)氖侵苯訐p失，并不包括主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的間接損失（訴訟相關(guān)的直接費用除外）。對于張某主張的其本人往返濟(jì)南所產(chǎn)生的交通費、住宿費等，亦不屬于蔡某應(yīng)賠償損失的范圍。張某要求蔡某賠償該部分費用的請求，于法無據(jù)，法院不予支持。張某還要求蔡某支付律師費2萬元，該費用并非是其主張債權(quán)過程中必然產(chǎn)生的費用，且無合同約定，故其該項請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

　　最終，法院依法判決蔡某向張某返還不當(dāng)?shù)美?00萬元并支付利息。蔡某提起上訴，濟(jì)南市中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。

　　法官說法

　　不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康氖钦{(diào)整財產(chǎn)變動中失衡的利益關(guān)系，去除得利人無法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。1.不當(dāng)?shù)美芤嫒朔颠€義務(wù)的范圍：返還所獲利益應(yīng)包括返還原物及孳息，孳息應(yīng)自取得利益開始計算孳息，至返還款項時止。2.賠償損失的范圍：應(yīng)是直接損失（如金錢債務(wù)中按照貸款利率計算的利息），不包括主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的間接損失（訴訟相關(guān)的直接費用除外），律師費并非當(dāng)事人在主張權(quán)利過程中必然產(chǎn)生的費用，除非有當(dāng)事人的明確約定，否則不應(yīng)予以支持。另外，造成不當(dāng)?shù)美暮蠊?，受損人本身也可能存在過錯，故受損人對自身過錯亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對受損人在主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的交通費、住宿費、打印費等費用，均應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。

　　法官提醒：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及，移動支付越來越被大眾所接受，但在使用微信、支付寶、銀行卡等移動支付手段進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、匯款時，一定要反復(fù)核實、認(rèn)真核對，在確定收款人信息無誤后再進(jìn)行后續(xù)操作。若是錯誤轉(zhuǎn)賬，應(yīng)及時保存證據(jù)，主動與對方協(xié)商溝通，要求對方返還不當(dāng)?shù)美?，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

　　第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

　　第九百八十六條 得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。

　　第九百八十七條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

　　來源：中國普法微信公眾號、智慧普法平臺（中國普法網(wǎng)）