2021年3月1日，最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》（以下簡稱《意見》）正式施行，《意見》全面規(guī)范了法官運用社會主義核心價值觀釋法說理的基本原則、基本要求、主要方法、重點案件、范圍情形、配套機制等，旨在進一步將社會主義核心價值觀融入司法，以公正裁判引領(lǐng)社會風尚。

      把社會主義核心價值觀融入法治建設(shè)，這是全面依法治國的應(yīng)有之義。近年來，為全面推進社會主義核心價值觀融入司法，最高人民法院先后印發(fā)《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2018—2023）》，強調(diào)通過加強將社會主義核心價值觀融入司法，進一步統(tǒng)一裁判標準和裁判尺度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。此外，先后發(fā)布三批“弘揚社會主義核心價值觀典型案例”。而《意見》的出臺突出了“法官在法律框架內(nèi)運用社會主義核心價值觀釋法說理”這一基本定位，要求人民法院在司法裁判中深入闡釋法律法規(guī)所體現(xiàn)的國家價值目標、社會價值取向和公民價值準則，為人民群眾在實施見義勇為、正當防衛(wèi)以及維護公共利益和公共秩序的行為時，在遇到“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等法律和道德難題時，亮明立場，辨明方向，讓司法有力量、有是非、有溫度。

      一方面，在法律框架內(nèi)運用社會主義核心價值觀釋法說理，有助于引導良好的社會風尚。司法公正對于社會公正具有重要引領(lǐng)作用，而裁判文書是司法裁判的外在展示，反映了案件的全貌，也體現(xiàn)了法律的權(quán)威。一份裁判的釋法說理影響不止于個案，對同類案件往往還具有指導價值。在裁判文書中充分運用社會主義核心價值觀釋法說理，有助于幫助法官準確地認定事實和適用法律，亮明立場，辨明方向，充分反映社會對司法裁判的價值訴求，發(fā)揮司法裁判對社會行為的引領(lǐng)功能。另一方面，在法律框架內(nèi)運用社會主義核心價值觀釋法說理，有助于矛盾的實質(zhì)化解。在法律框架內(nèi)運用社會主義核心價值觀進行充分釋法說理，能夠增添人情味、體現(xiàn)人性化，對化解矛盾、止爭息訟發(fā)揮著積極的作用。

      當然，社會主義核心價值觀并不具有國家強制力，將其融入釋法說理，并不意味著用社會主義核心價值觀替代或者優(yōu)先于法律進行司法裁判。

    “融入”不等于直接適用。司法是一項嚴肅、嚴謹?shù)幕顒?，?yīng)盡可能以確定的、清晰的法律文件作為裁判依據(jù)，而社會主義核心價值觀具有高度的抽象性，不同的法官對其內(nèi)涵認識不一致，導致其在不同的個案運用具有不確定性。法官應(yīng)當恪守法規(guī)，區(qū)分“融入”與“適用”的差別，理順社會主義核心價值觀與法律規(guī)則的內(nèi)在統(tǒng)一關(guān)系。為此，《意見》始終強調(diào)社會主義核心價值觀的導向作用，而非作為直接適用的裁判依據(jù)，要求法官在裁判文書中先行釋明法律規(guī)定，再結(jié)合法律原意，運用社會主義核心價值觀進一步釋法說理，以強調(diào)司法裁判的穩(wěn)定性、權(quán)威性和人民群眾的可接受度。倘若沒有法律文件或者法治精神作為裁判基石，而是隨意適用社會主義核心價值觀作為裁判依據(jù)，不僅消解了法治權(quán)威，還可能將社會主義核心價值觀處于一種隨意解釋的狀態(tài)。

      正確認識社會主義核心價值觀釋法說理的情形。哪些案件應(yīng)當強化運用社會主義核心價值觀釋法說理，《意見》確定了六類重點案件：一是涉及國家利益、重大公共利益，社會廣泛關(guān)注的案件；二是涉及疫情防控、搶險救災(zāi)、英烈保護、見義勇為、正當防衛(wèi)、緊急避險、助人為樂等，可能引發(fā)社會道德評價的案件；三是涉及老年人、婦女、兒童、殘疾人等弱勢群體以及特殊群體保護，訴訟各方存在較大爭議且可能引發(fā)社會廣泛關(guān)注的案件；四是涉及公序良俗、風俗習慣、權(quán)利平等、民族宗教等，訴訟各方存在較大爭議且可能引發(fā)社會廣泛關(guān)注的案件；五是涉及新情況、新問題，需要對法律規(guī)定、司法政策等進行深入闡釋，引領(lǐng)社會風尚、樹立價值導向的案件；六是其他應(yīng)當強化運用社會主義核心價值觀釋法說理的案件。實踐中，由于具體案情的復雜性和差異性，需要法官進行具體的價值判斷與利益平衡，通過釋法說理，回應(yīng)社會關(guān)注，滿足法治期待。

      精準把握社會主義核心價值觀釋法說理的層次。如何運用社會主義核心價值觀進行釋法說理，具體而言，可分為三個層次：一是有裁判依據(jù)的，先依法釋明，再運用社會主義核心價值觀圍繞法律依據(jù)闡釋理由；二是民商事案件無規(guī)范性法律文件作為裁判直接依據(jù)的，除了可以適用習慣以外，法官還應(yīng)當以社會主義核心價值觀為指引，以最相類似的法律規(guī)定作為裁判依據(jù)；三是案件涉及多種價值取向的，法官應(yīng)當依據(jù)立法精神、法律原則、法律規(guī)定以及社會主義核心價值觀進行判斷、權(quán)衡和選擇，確定適用于個案的價值取向，并在裁判文書中詳細闡明依據(jù)及其理由。

      要運用規(guī)范的釋法說理方式。為了指引、規(guī)范法官運用社會主義核心價值觀解釋法律，提高法官運用社會主義核心價值觀釋法說理的能力水平，司法機關(guān)還應(yīng)當運用規(guī)范的釋法說理方式，《意見》總結(jié)歸納了司法實踐和法學界普遍采用和認同的四種解釋方法，即文義解釋、體系解釋、目的解釋和歷史解釋，針對不同案件情形提供適當?shù)慕忉尫椒?，確保同類案件運用社會主義核心價值觀釋法說理的科學性和統(tǒng)一性。同時，要用“讓人感覺到的方式”來呈現(xiàn)司法公正，還要求裁判文書使用簡潔明快、通俗易懂的語言，講求繁簡得當，豐富修辭論證，準確闡明事理，詳細釋明法理，積極講明情理，力求講究文理，從而提升司法裁判的法律認同、社會認同和情感認同。